这几年，一种叫做“分享冰箱”（爱心冰箱）的东西，悄悄在城市大街小巷流传开来，相信不少小伙伴，都曾看见或听过它们的存在。

　　根据我在网上查到的资料，分享冰箱最初出现，是在2016年左右，属于一种比较新型的公益形式。

　　基本操作就是，由餐厅将本该扔掉的食物，如干净但品相不够好的菜品、多余食材等，放到分享冰箱里面，再由有需要的市民免费领取。

　　乍听下去，感觉分享冰箱也是挺不错的，既不浪费食物，也帮助到了别人，一举两得。但实际操作过程中，大家发现，这种过于新颖的形式，问题真的是大了去了。

　　众多市民围在该肯德基门外新开的分享冰箱前面，只待店员一把食物放进冰箱（冰箱门都还没关的那种），他们就一拥而上，拿走里面的食物，甚至还抢了起来，现场一片混乱，店员夹在人群中间，非常悲催。

　　在争抢的过程中，一个鸡块被丢在了地上，包装都已经被粗暴地撕开，争抢的激烈程度可见一斑。

　　而且，食物已经在客观上被浪费掉，分享冰箱究竟是在真正帮助人，还是好心办坏事，不由得在人们心中打了一个大大的问号。

　　在以往，这种哄抢东西的新闻也有不少，大家都知道，有便宜不占王八蛋，才是最普遍且真实的人性。

　　因此，一旦有机会，人们就总会用行动来打破我们对人性的幻想。比如货车侧翻之后，人们抢猪肉、抢蔬菜水果、甚至抢井盖的，都不在少数。

　　本来，我也想像以往一样，批评一下那些争抢食物的人，但在仔细比较过后，我发现，这回，还真的不能全怪人。

　　首先，分享冰箱在上海，绝对不是什么新鲜玩意儿，但在以往，最糟的情况也只是有人乱占便宜，多拿食物，还没试过敢哄抢、大吵大闹的。

　　以往的分享冰箱，都是由私人餐厅提供食物的，这些餐厅品类繁复，且名气、口碑都比不上肯德基，很多条件比较好的家庭，都对“拿别人剩菜”有点抗拒心理，也不会为了一顿饭一顿菜和别人争，因此矛盾虽然有，但相对不明显。

　　但要是肯德基，那就大大不一样了，虽然对于年轻人来说，肯德基没啥稀奇的，就是一快餐嘛，但对于抢食物的主力大军——退休大爷大妈来说，可是个带着高级滤镜的洋玩意儿，很多人说不定都没试过呢。

　　更何况，肯德基的食物都明码标价，一个鸡腿就10块8块，而且冰箱里面的，和餐厅里面要收费的，完全没有区别，吃白食的诱惑如此巨大，怎能令人不心动呢？

　　定位不准确，这是肯德基犯得第一个错误，可以说，是给了大家一个争抢的机会，和以往那些发生意外被哄抢的货车，完全不是一回事。

　　而肯德基犯的第二个错误，就是自我感动，自以为，在餐厅外面弄个冰箱，放点食物，就叫“帮助”别人，殊不知，没有帮助到有需要的人不说，还生生制造了混乱，得不偿失。

　　白送，也是讲技巧的，以往的分享冰箱，很多都是设在孤寡老人或农民工较多的街区，那即使真的有人占便宜，也勉强算是帮助到了他们了。

　　真正不方便做饭的老人，或家境实在贫困的人，能来到闹市区，刚好见到一个分享冰箱的概率，能有多大呢？

　　拿走肯德基分享的食物的人，就没多少是真的有需要的人，而是退休了没事干，哪里有便宜就往哪里钻的大爷大妈。

　　在视频中，我还看见一个大妈戴了眼镜烫了头，抢完鸡腿，说不定就回家收租，月收入比整个肯德基店员们的工资加起来都高。

　　诚然，现在大家生活条件都好了，没事也想帮助别人，这个出发点是好的。但很多人不知道的是，帮人也要讲方法，一旦方法不对，哪怕付出再多，概念再美好，也注定只是一场作秀。

　　可以说，哪怕去掉这次肯德基被哄抢的特殊情况，分享冰箱的整体现状，也好不到哪里去，原因是，一开始定位就错了。

　　分享冰箱的初衷，就是帮助一些相对贫困的人，让他们能节省点食物钱，但有一说一，我国就连偏远山区已经脱贫了，在城市里，真的困难到吃不上饭的人，能有多少呢？

　　而这些分享冰箱，偏偏都是设在大城市里的，比如上海、宁波等，有一说一，如果这些地方的人都要“救助”的话，全国就没有人不需要了。

　　当然，在大城市里，也有一些从事基层工作、条件没那么好的人，比如环卫工人、农民工、快递小哥等，那他们，是不是就需要分享冰箱呢？

　　如上文所说，缺饭吃的人根本没多少，很多基层工作者，收入是不高，但也绝对没到需要领免费食物才能生存的地步。他们需要的，根本不是食物，而是尊重。

　　虽说分享冰箱里的食物都挺干净，但平心而论，一个环卫工人，会喜欢被人看见天天拿别人不要的“剩菜”吗？这对于他们的自尊来说，其实是一种无形的伤害。

　　要是真的想帮助那些群体，就应该拿出真正的尊重，而不是放一个冰箱就完事了。

　　比如说，可以在餐厅里设置一个便民点，有人看管着，专门给基层工作者一些茶水、小吃等，让他们在辛苦之余有点补充，也感受到别人的尊重和温暖。

　　如果做不到这一点，就想直接捐食材、捐食物，那也应该联系一些专门的公益机构，保证食物能送到孤寡老人、低保家庭手上，也不是任人拿任人抢，或者做得更好一点的，可以把多余的生食材（不是做好的食物），通过冷链送到山区希望小学的饭堂，让那里的孩子也能吃上好饭。

　　多余的食物是送出去了，但真正有需要的人吃不到，或者出于自尊顾虑不愿多拿。那就注定了，喜欢分享冰箱的，多数都是些喜欢占便宜的人。

　　不是说中国人素质不高，才会抢冰箱里的食物，在其他有分享冰箱的国家，比如以国民素质高而著名的新加坡，同样也报导过类似的问题，如有人会超额拿食物、争抢食物、甚至拿免费食物来送人的情况。

　　可以说，分享冰箱的问题，并不是人们素质的问题，而是这玩意儿自带体质，专门就爱吸引那些爱占便宜的人，简直就是来考验人性的。

　　虽然我们不能否认，真的有穷人可能在其中受惠，但和占便宜的那帮人一对比，受惠的比例真的不能看。

　　所以，如果你真的想通过分享冰箱来做好事，那就想着“不浪费食物”就好了，千万不要脑补一些帮助穷人、感动社区之类的附加价值，也不要管拿食物的那个人究竟是不是真的有需要，反正，让大家吃得开心，也算是好事一件，不是吗？

　　但如果你真的希望做公益，用富余的食物来帮助有需要的人，那么，就要联系专业的机构，保证物尽其用。

　　否则，再多来几个像肯德基那样的“爱心”冰箱，我能想到的最终后果，就是到里面买东西吃的人越来越少了，人们准点就围在冰箱前面，虎视眈眈，食物一到，马上开抢，抢到的吃顿白食，抢不到的当锻炼身体，多有趣。